譯者注：原文發(fā)表于體育畫報，作者：Joey Akeley；文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時（當(dāng)?shù)貢r間7月10日），所涉及日期和時間均為當(dāng)?shù)貢r間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺無關(guān)。

過去幾周，許多人都有這樣一種感覺：勒布朗·詹姆斯正在利用金州勇士作為籌碼，以得償所愿。最近讓這一理論流行起來的是The Ringer網(wǎng)站的比爾·西蒙斯。

西蒙斯在周四的播客節(jié)目中說道：“隨著勒布朗重返克利夫蘭，現(xiàn)在很明顯他們（勇士）被當(dāng)成了籌碼。”

詹姆斯和經(jīng)紀(jì)人里奇·保羅會一直吊著勇士的胃口，讓他們因為等待他而放棄其他操作，從而毀掉整個休賽期嗎？這有可能，盡管我對此深表懷疑。但這并不是我在這里要討論的內(nèi)容。

說不通的是，詹姆斯和保羅如何從詹姆斯?fàn)帄Z戰(zhàn)中的“勇士威脅論”里獲益。

這不是典型的籌碼博弈

起初，這個“籌碼論”更多的是關(guān)于安東尼·戴維斯，而不是詹姆斯。該理論認(rèn)為，這兩位Klutch經(jīng)紀(jì)公司的客戶都希望：1、拿到大合同，2、明年處境良好。而勇士可以通過交易得到戴維斯來滿足這些，立即給戴維斯一份頂薪提前續(xù)約合同，并進(jìn)行相應(yīng)的操作，給詹姆斯提供全額非交稅球隊中產(chǎn)特例。

在某種意義上，Klutch公司是在利用勇士對詹姆斯的興趣作為籌碼，來解決戴維斯糟糕的處境。我曾懷疑詹姆斯和戴維斯是否真的有過協(xié)同合作，試圖最終一起加盟勇士，但至少這個理論聽起來還算合理。

最近的“籌碼論”是，詹姆斯一直想去騎士，但他需要利用勇士的威脅來迫使騎士為他做更多事情。

本質(zhì)上，詹姆斯是在告訴騎士：“除非你們給我（此處填入詹姆斯想要的特權(quán)），否則我就和勇士簽約。”問題在于，我們要弄清楚他到底想讓騎士做什么，以至于需要用勇士來威脅他們才會去做。

比如，詹姆斯可以說勇士很容易就能獲得全額非交稅球隊中產(chǎn)特例（1500萬美元），所以騎士必須進(jìn)行清理薪資空間的交易，為他騰出這個特例，這樣他們才能匹配金州的報價。

騎士為了擁有全額中產(chǎn)特例，將不得不清理大量薪資，這可能包括白白送走馬克斯·斯特魯斯和選秀權(quán)，而這將嚴(yán)重傷害球隊陣容。

或者他們可以放棄詹姆斯·哈登的薪資空間保留額度，從而白白失去他，然后用全額中產(chǎn)特例簽下詹姆斯。但這比交易斯特魯斯對他們陣容的傷害還要大。

如果騎士排除萬難讓詹姆斯簽下1500萬美元的合同，那么西蒙斯的理論可能是真的。但當(dāng)詹姆斯不可避免地簽下390萬美元的老將底薪，或者610萬美元的交稅球隊中產(chǎn)特例時，就不會有任何說得通的“勇士籌碼論”了。

更有可能的情況正如之前所報道的那樣，詹姆斯看重的是爭冠機(jī)會，而不是那多出來的幾百萬美元。

可能正在發(fā)生的真相

我相信之前的報道，詹姆斯曾期望在這個休賽期與湖人續(xù)約，卻驚訝地發(fā)現(xiàn)他們不想要他回來了。

無論從哪個追求者那里，他注定只能拿到一份微薄的薪水，這說明他在進(jìn)入自由市場時并沒有周密的計劃。

我認(rèn)為詹姆斯實際上、確確實實不知道自己想做什么。拒絕任何球隊對他都沒有好處，所以他把大約10支追求他的球隊都蒙在鼓里。

我的猜測是，勇士從來都不是他的首選。這當(dāng)然可能會受到批評，因為如果詹姆斯早點(diǎn)告訴勇士他要去別處，勇士可能已經(jīng)用更好的報價去追求一些現(xiàn)在已經(jīng)簽約的目標(biāo)了。如果詹姆斯立刻告訴勇士他不會來，也許德雷蒙德·格林就會執(zhí)行他2770萬美元的球員選項，所以也許格林也會對詹姆斯的優(yōu)柔寡斷感到惱火。

但我不認(rèn)為他有毀掉任何球隊休賽期的惡意。

這位41歲的老將面臨著一個艱難的決定。騎士、熱火和76人都有爭冠級別的陣容，他可以助推他們登頂。但他們也都有缺陷。

騎士可能會擁有哈登，但他與任何像詹姆斯這樣需要球權(quán)才能實現(xiàn)價值最大化的球星都不太搭。熱火則缺乏能與詹姆斯、揚(yáng)尼斯·阿德托昆博和巴姆·阿德巴約形成互補(bǔ)的3D球員。喬爾·恩比德的健康狀況可能會像過去無數(shù)次那樣，毀掉76人的機(jī)會。

他很可能會在上述三支球隊中選擇一支，而勇士只能以與上賽季幾乎相同的陣容再戰(zhàn)一年。或者至少他們會以此為借口，聲稱自己是被迫如此。

在過去幾個月里，勇士進(jìn)行大交易并沒有受到任何限制。他們?nèi)匀豢梢匀プ非筇乩住つ苹蛐∵~克爾·波特。所以，即使他們聲稱詹姆斯搞砸了他們的休賽期，那也不應(yīng)該成為他們完全不作為的充足借口。